NU E DOAR CANCAN

Limitare de interpretare

Cum sa zica reprezentantul galeriei Rapidului sa vina Steaua sa joace meciul pe teren, nu cu brichete. Pai mai copile, cum adica? Steaua a venit la voi in casa, voi era sa castigati si ati aruncat cu ceva in capul arbitrului. Tot Steaua e vinovata ca nu vrea sa se rejoace meciul, cand nici macar nu se stie decizia finala a ligii.
Pe de alta parte, toata lumea se cramponeaza de faptul ca nu era asa tare lovit arbitrul si ca putea continua sub ploaia secunda de brichete. LOL Pai si daca in ploaia aia era lovit unu’ cu o piatra si murea? Daca intamplator era lovit un rapidist pe teren? Cine era vinovatul? Cine, ce, aranja meciul?
Arbitrul a luat decizia inteleapta. Justificam materialul obiectelor aruncate? Adica? bricheta e mai moale ca piatra? Ba, voi nu vedeti ca aberati?
NU ARE VOIE NICI UN SPECTATOR SA ARUNCE CU NIMIC !
Intrebarea urmatoare. Cum, daca ordinul presupune confiscarea (inclusiv) a brichetelor la intrarea in stadion, un spectator sau mai multi au avut asupra lor brichete si alte obiecte contondente?
Alta gogoritza: Arbitrul Alexandru Diaconu locuieste in apropierea stadionului Ghencea :)) Deci e stelist :))
Bai frate cum se fabrica subiecte.
STOP!
S-a comis o infractiune stipulata de regulament. Atat!

Tags: alexandru diaconu, arbitru, bricheta, cca, ghencea, in cap, lovit, presedintele, rapidist, Sport